home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Best of Shareware / Best of PC Windows Shareware 1.0 - Wayzata Technology (7111) (1993).iso / mac / ZIPPED / DOS / HOME / GUIDE757.ZIP / FEDCUST.STA < prev    next >
Text File  |  1992-12-29  |  7KB  |  142 lines
  1. /* Here is the full text of the Parental Kidnaping Prevention 
  2. Act, a federal law which provides in multi-state child custody 
  3. disputes which state decides custody.*/
  4.  
  5. 28 United States Code 1738A---
  6.  
  7. Full faith and credit given to Child Custody Determinations 
  8.  
  9. /* Under the U.S. Constitution, full faith and credit requires 
  10. that each State's courts recognize the decrees from other state's 
  11. courts. This gets very sticky in the rather typical case that one 
  12. parent obtains custody in one state, then the child is removed to 
  13. another state which grants custody there. */
  14.  
  15. (a) The appropriate authorities of every State shall enforce 
  16. according to its terms, and shall not modify exception as 
  17. provided in subsection (f) of this section, any child custody 
  18. determination made consistently with the provisions of this 
  19. section by a court of another State.
  20.  
  21. (b) As used in this section, the term--
  22.  
  23.     (1) "child" means a person under the age of eighteen;
  24.  
  25.     (2) "contestant" means a person, including a parent, who 
  26. claims a right to custody or visitation of a child;
  27.  
  28.     (3) "custody determination" means judgment, decree or other 
  29. order of a court providing for the custody or visitation of a 
  30. child, and includes a court providing for the custody or 
  31. visitation of a child, and includes permanent and temporary 
  32. orders, and initial orders and modifications;
  33.  
  34.     (4) "home State" means the State in which, immediately 
  35. preceding the time involved, the child lived with his parents, a 
  36. parent, or a person acting as a parent, for at least six 
  37. consecutive months, and in the case of a child less than six 
  38. months old, the State in which the child lived from birth with 
  39. any of such persons. Periods of temporary absence of any such 
  40. persons are counted as part of the six-month or other period.
  41.  
  42.     (5) "modification" and "modify" refer to a custody 
  43. determination which modifies, replaces, supersedes, or otherwise 
  44. is made subsequent to, a prior custody determination concerning 
  45. the same child, whether made in the same court or not;
  46.  
  47.     (6) "person acting as a parent" means a person, other than a 
  48. parent, who has physical custody of a child and who has either 
  49. been awarded custody by a court or claims a right to custody;
  50.  
  51.     (7) "physical custody" means actual possession and control of 
  52. a child; and
  53.  
  54.     (8) "State" means a State of the United States, The District 
  55. of Columbia, the Commonwealth of Puerto Rico, or a territory or 
  56. possession of the United States.
  57.  
  58.     (c) A child custody determination made by a court of a State 
  59. is consistent with the provisions of this section only if--
  60.     
  61.     (1) such court has jurisdiction under the laws of such State; 
  62. and
  63.  
  64.     (2) one of the following conditions is met:
  65.  
  66.     (A) such State (i) is the home State of the child on the date 
  67. of the commencement of the proceeding, or (ii) had been the 
  68. child's home State within six months before the date of 
  69. commencement of the proceeding and the child is absent from such 
  70. State because of his removal or retention by a contestant or for 
  71. other reasons, and a contestant continues to live in such State;
  72.  
  73. /* The important part of this law is that the appropriate State
  74. to make a determination of custody is the state where the child
  75. has been for six months under subsection (A)(ii). */
  76.  
  77.     (B)(i) it appears that no other State would have jurisdiction 
  78. under subparagraph (A) and (iii) it is in the best interests of 
  79. the child that a court of such State assume jurisdiction because 
  80. (I) the child and his parents, or the child and at least one 
  81. contestant, have significant connection with such Sate other than 
  82. mere physical presence in such State, and (II) there is available 
  83. in such Sate substantial evidence concerning the child's present 
  84. or future care, protection, training and relationships;
  85.  
  86.     (C) the child is physically present in such State and (i) the 
  87. child has been abandoned, or (ii) it is necessary in an emergency 
  88. to protect the child because he has been subjected to or 
  89. threatened with mistreatment or abuse;
  90.  
  91.     (D)(i) it appears that no other State would have jurisdiction 
  92. under subparagraph (A), (B), (C), or (E), or another State has 
  93. declined to exercise jurisdiction on the ground that the State 
  94. whose jurisdiction is in issue is the more appropriate forum to 
  95. determine the custody of the child, and (ii) it is in the best 
  96. interest of the child that such court assume jurisdiction; or
  97.  
  98.     (E) the court has continuing jurisdiction pursuant to 
  99. subsection (d) of this section.
  100.  
  101. (d) Jurisdiction of a court of a State which has made a child 
  102. custody determination consistently with the provisions of this 
  103. section continues as long as the requirements of subsection 
  104. (c)(1) of this section continues to be met and such State remains 
  105. the residence of the child or of any contestant.
  106.  
  107. /* Above is a rule of continuing jurisdiction for the Court
  108. making the first orders in regard to the custody. */
  109.  
  110. (e) Before a child custody determination is made, reasonable 
  111. notice and opportunity to be heard shall be given to the 
  112. contestants, any parent whose parental rights have not been 
  113. previously terminated and any person who has physical custody of 
  114. the child.
  115.  
  116. (f) A court of a State may modify a determination of the custody 
  117. of the same child made by a court of another State, if ---
  118.  
  119.     (1) it has jurisdiction to make such a child custody 
  120. determination; and
  121.  
  122.     (2) the court of the other State no longer has jurisdiction, 
  123. or it has declined to exercise such jurisdiction to modify such 
  124. determination.
  125.  
  126. (g) A court of a State shall not exercise jurisdiction in any 
  127. proceeding for a custody determination commenced during the 
  128. pendency of a proceeding in a court of another State where such 
  129. court of that other State is exercising jurisdiction consistently 
  130. with the provisions of this section to make a custody 
  131. determination.
  132.  
  133. /* It is hoped that these rules will assist in having courts 
  134. decide this thorny issue. However, there is enough ambiguity here 
  135. to still allow battles like this to continue. In a recent case, a 
  136. woman in Dothan, Alabama, claimed that her husband had abused her 
  137. children. The courts in Alabama did not agree. She was jailed for 
  138. contempt of Court in Alabama. The child, however, was with her 
  139. grand parents in Texas. The grand parents obtained a Texas 
  140. custody order in conflict with the Alabama order.  We just point 
  141. this out because the statue doesn't always work. */
  142.